close
內容來自sina新聞
苗栗造橋房貸為什麼說最低工資法是壞法
推薦:
樂居獨傢:沈陽房價十年 政策變遷房價翻番
進擊的樓市之沈陽戰場 狠字當頭優惠最低至92折
進擊中的樓市 沈城樓盤一邊漲價賺錢一邊降價跑量
沈上周258個樓盤有成交 最高價萬科春河裡17978元
2013沈陽樓市有獎調查:金九能否如期而至
沈陽居民傢庭8年半收入能買套房
房產稅試點擴容 沈陽或在列
信用貸款銀行年息缺錢急用哪裡借錢進擊的樓市 沈陽上周一項目開盤倆小時賣1.5億
假如一個人每月隻能創造800元的價值,然而最低工資法規定月工資最低900元,企業不可能賠本給工人發工資的。於是隻能是裁員減小生產規模,或者關門大吉。
在食堂吃飯,遇到兩個學生,於是邊吃邊聊起天來。見她們吃得少,勸她們要多吃一點。想不到她們回答我:為瞭不讓農民辛苦,她們寧願少吃一點。
這就不能不多說兩句瞭:你們少吃一點,或許農民會少辛苦一點。但問題是,農民願意多辛苦一點而不是少辛苦一點。你們多吃一點,假如農民願意少辛苦一點,他是可以選擇少辛苦的。農民可以選擇少辛苦而沒有選擇少辛苦,那你們就不要替他們做相反的選擇。
我們一些人,總是喜歡替別人說話,替別人做選擇,並且講得言之鑿鑿,似乎他比當事人更能瞭解當事人的利益,更能代表當事人的利益似的。
農民打工辛苦,他們說那是血汗工廠,要取消。辦法之一,是要實施最低工資法,提高工人的工資待遇。問題在於,假如一個人每月隻能創造800元的價值,然而最低工資法規定月工資最低900元,那些每月隻能創造800元價值的工人怎麼辦?企業不可能賠本給工人發工資的。於是隻能是裁員減小生產規模,或者關門大吉。其結果,那些勞動生產率低於每月創造900元價值的老弱殘兵就會失業而沒有工作。沒有最低工資法,他們也是可以選擇失業而沒有工作的,但他們沒有做出這樣的選擇。那些老弱殘兵們,他們可以選擇失業而沒有選擇失業,為什麼我們的專傢學者和政府官員非要替他們做這樣的選擇不可呢?
或許,有人要說,幫助老弱殘兵是政府的職責,應該通過社會保障給予他們幫助,而不是讓他們做血汗工作自救。但問題是,不實行最低工資法,政府同樣可以幫助他們的呀。而且由於沒有企業減小規模和關門大吉,政府能夠收到更多的稅,應該能夠更好地幫助他們的。他們做一點工作,掙一點不高的收入(雖然辛苦,甚至有些血汗),同時還領政府的低收入補貼不是更好嗎?他們也可以選擇不工作而隻領政府的失業救濟呀!
又或許有人說,因為最低工資法的實行,企業難道不會壓低利潤增加工資嗎?也許吧。這就要看是什麼企業瞭。壟斷企業是有可能發生的。競爭性企業,由於市場競爭已經把利潤壓到瞭最低,低的為零(經濟利潤),何來壓低利潤增加工資的空間,隻能有減小規模和關門大吉的空間。但問題是,稱得上老弱殘兵的,他們可能進入壟斷企業謀得一份工作嗎?
張五常講得好:你說最低工資法好,那就不要全國統一搞,讓地方自由選擇。有的地方搞,有的地方不搞;有的高一些,有的低一些。如果搞的地方比不搞的地方經濟發展好,高一些的地方比低一些的地方經濟發展好,工人們都往那裡跑,那就證明最低工資法好。
那些主張人民幣升值可以促產業結構升級的人,或許也是忘記瞭,人民幣不升值,企業願意升級產業也是可以升級的。可以升級產業而沒有升級,人民幣升值瞭也不會升級的。沒有人不想造飛機。但我們七八億的農民工,最多高中畢業,你讓他們怎麼去造飛機呢?
苗栗造橋房貸為什麼說最低工資法是壞法
推薦:
樂居獨傢:沈陽房價十年 政策變遷房價翻番
進擊的樓市之沈陽戰場 狠字當頭優惠最低至92折
進擊中的樓市 沈城樓盤一邊漲價賺錢一邊降價跑量
沈上周258個樓盤有成交 最高價萬科春河裡17978元
2013沈陽樓市有獎調查:金九能否如期而至
沈陽居民傢庭8年半收入能買套房
房產稅試點擴容 沈陽或在列
信用貸款銀行年息缺錢急用哪裡借錢進擊的樓市 沈陽上周一項目開盤倆小時賣1.5億
假如一個人每月隻能創造800元的價值,然而最低工資法規定月工資最低900元,企業不可能賠本給工人發工資的。於是隻能是裁員減小生產規模,或者關門大吉。
在食堂吃飯,遇到兩個學生,於是邊吃邊聊起天來。見她們吃得少,勸她們要多吃一點。想不到她們回答我:為瞭不讓農民辛苦,她們寧願少吃一點。
這就不能不多說兩句瞭:你們少吃一點,或許農民會少辛苦一點。但問題是,農民願意多辛苦一點而不是少辛苦一點。你們多吃一點,假如農民願意少辛苦一點,他是可以選擇少辛苦的。農民可以選擇少辛苦而沒有選擇少辛苦,那你們就不要替他們做相反的選擇。
我們一些人,總是喜歡替別人說話,替別人做選擇,並且講得言之鑿鑿,似乎他比當事人更能瞭解當事人的利益,更能代表當事人的利益似的。
農民打工辛苦,他們說那是血汗工廠,要取消。辦法之一,是要實施最低工資法,提高工人的工資待遇。問題在於,假如一個人每月隻能創造800元的價值,然而最低工資法規定月工資最低900元,那些每月隻能創造800元價值的工人怎麼辦?企業不可能賠本給工人發工資的。於是隻能是裁員減小生產規模,或者關門大吉。其結果,那些勞動生產率低於每月創造900元價值的老弱殘兵就會失業而沒有工作。沒有最低工資法,他們也是可以選擇失業而沒有工作的,但他們沒有做出這樣的選擇。那些老弱殘兵們,他們可以選擇失業而沒有選擇失業,為什麼我們的專傢學者和政府官員非要替他們做這樣的選擇不可呢?
或許,有人要說,幫助老弱殘兵是政府的職責,應該通過社會保障給予他們幫助,而不是讓他們做血汗工作自救。但問題是,不實行最低工資法,政府同樣可以幫助他們的呀。而且由於沒有企業減小規模和關門大吉,政府能夠收到更多的稅,應該能夠更好地幫助他們的。他們做一點工作,掙一點不高的收入(雖然辛苦,甚至有些血汗),同時還領政府的低收入補貼不是更好嗎?他們也可以選擇不工作而隻領政府的失業救濟呀!
又或許有人說,因為最低工資法的實行,企業難道不會壓低利潤增加工資嗎?也許吧。這就要看是什麼企業瞭。壟斷企業是有可能發生的。競爭性企業,由於市場競爭已經把利潤壓到瞭最低,低的為零(經濟利潤),何來壓低利潤增加工資的空間,隻能有減小規模和關門大吉的空間。但問題是,稱得上老弱殘兵的,他們可能進入壟斷企業謀得一份工作嗎?
張五常講得好:你說最低工資法好,那就不要全國統一搞,讓地方自由選擇。有的地方搞,有的地方不搞;有的高一些,有的低一些。如果搞的地方比不搞的地方經濟發展好,高一些的地方比低一些的地方經濟發展好,工人們都往那裡跑,那就證明最低工資法好。
那些主張人民幣升值可以促產業結構升級的人,或許也是忘記瞭,人民幣不升值,企業願意升級產業也是可以升級的。可以升級產業而沒有升級,人民幣升值瞭也不會升級的。沒有人不想造飛機。但我們七八億的農民工,最多高中畢業,你讓他們怎麼去造飛機呢?
新聞來源http://sy.house.sina.com.cn/news/2013-09-22/14482425476.shtml
全站熱搜
留言列表